各有優點。TN便宜,可視角度很小(就是從側面或者上下角度觀看會嚴重失真)。但是屏響應時間很短。PLS價格高點,亮度比TN高,可視角度比TN大很多,亮度也高過TN,屏響應時間長點。如果是我,選擇PLS。
你好,首先TN應該是最差的,因為色彩沒辦法跟后面的比較。然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的,MVA忘記那個廠家研發的了。PVA基本上只有三星有,然后MVA比較多了。總體看IPS還是更好一些,PVA現在少見了,因為被擠兌的不好賣,側面證明了IPS的優勢。三星隨后推出的是PLS,現在好像不多見。PLS說的就是媲美IPS的面板,或者超越IPS的面板,當然這些都是三星自己說的,能否超越真沒準。不過可以看出IPS還是現階段公認整體最出色的面板?,F在IPS大熱,比如華碩、LG、戴爾、AOC等等都有出色的產品。跟VA比,IPS的黑色表現是弱點,不夠純,但是整體還是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其實挺棒的面板,我自己很喜歡MVA的顯示器,之前有一臺,很出色,不比IPS差。不過據說高端相比較應該會差一些,一個朋友這么說的,因為我沒對比過真正的高端IPS,所以不好說差到哪里。
TN面板的優點是由于輸出灰階級數較少,液晶分子偏轉速度快,響應時間容易提高,目前市場上8ms以下液晶產品基本采用的是TN面板。另外三星還開發出一種B-TN(Best-TN)面板,它其實是TN面板的一種改良型,主要為了平衡TN面板高速響應必須犧牲畫質的矛盾。同時對比度可達700∶1,已經可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。臺灣很多面板廠商生產TN面板,TN面板屬于軟屏,用手輕輕劃會出現類似的水紋。
首先TN應該是最差的,因為色彩沒辦法跟后面的比較。然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的,MVA忘記那個廠家研發的了。PVA基本上只有三星有,然后MVA比較多了。總體看IPS還是更好一些,PVA現在少見了,因為被擠兌的不好賣,側面證明了IPS的優勢。三星隨后推出的是PLS,現在好像不多見。PLS說的就是媲美IPS的面板,或者超越IPS的面板,當然這些都是三星自己說的,能否超越真沒準。不過可以看出IPS還是現階段公認整體最出色的面板?,F在IPS大熱,比如華碩、LG、戴爾、AOC等等都有出色的產品。跟VA比,IPS的黑色表現是弱點,不夠純,但是整體還是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其實挺棒的面板,我自己很喜歡MVA的顯示器,之前有一臺,很出色,不比IPS差。不過據說高端相比較應該會差一些,一個朋友這么說的,因為我沒對比過真正的高端IPS,所以不好說差到哪里。希望對您有幫助
你好,首先TN應該是最差的,因為色彩沒辦法跟后面的比較。然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的,MVA忘記那個廠家研發的了。PVA基本上只有三星有,然后MVA比較多了??傮w看IPS還是更好一些,PVA現在少見了,因為被擠兌的不好賣,側面證明了IPS的優勢。三星隨后推出的是PLS,現在好像不多見。PLS說的就是媲美IPS的面板,或者超越IPS的面板,當然這些都是三星自己說的,能否超越真沒準。不過可以看出IPS還是現階段公認整體最出色的面板?,F在IPS大熱,比如華碩、LG、戴爾、AOC等等都有出色的產品。跟VA比,IPS的黑色表現是弱點,不夠純,但是整體還是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其實挺棒的面板,我自己很喜歡MVA的顯示器,之前有一臺,很出色,不比IPS差。不過據說高端相比較應該會差一些,一個朋友這么說的,因為我沒對比過真正的高端IPS,所以不好說差到哪里。
TN面板的優點是由于輸出灰階級數較少,液晶分子偏轉速度快,響應時間容易提高,目前市場上8ms以下液晶產品基本采用的是TN面板。另外三星還開發出一種B-TN(Best-TN)面板,它其實是TN面板的一種改良型,主要為了平衡TN面板高速響應必須犧牲畫質的矛盾。同時對比度可達700∶1,已經可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。臺灣很多面板廠商生產TN面板,TN面板屬于軟屏,用手輕輕劃會出現類似的水紋。
親:
如果選擇,我建議你選擇IPS.PVA.MVA3種屏。
第一,IPS由LG,飛利浦制造(韓系)
第二,PVA由三星制造。韓系
第三,MVA明基友達制造。臺系
其中理論上,此3種屏幕都具有178度視角。
PVA優于MVA的亮度輸出和對比度.
IPS型液晶面板具有可視角度大、顏色細膩等優點.缺點:某些特定角度的灰階逆轉現象
MVA屏,無漏光,無亮點是2大特點。
此3種屏,反應時間都在20MS以內。