全部回答（3）

• 

  upup2010 2017-11-19 01:45:56回答

  回答數：193

  |

  被采納：10

  馬桶的沖水方式主要有虹吸式和直沖式，各有各的利弊：
  一、沖水效果
  虹吸：管頸細長，沖水時水面放到很高，穢物隨著水往下走。水封高，不易反味。
  直沖：管路簡單、路徑短、管頸粗，利用水的重力加速度可輕松把穢物沖洗干凈，不易造成堵塞，但易產生異味。
  二、沖水噪音
  虹吸：采用的是吸入式的排污方式，水流的沖擊聲音非常小，因此沖水聲音特別小，被稱為靜音馬桶。
  直沖：使用水流瞬間的強大能量沖掉穢物，水流沖擊管壁及水箱上水的聲音都比較大。沖水的聲音比較大。
  三、節水效果
  虹吸：設計結構決定了需要用稍多的水存留在返水灣中才能隔絕異味，用水量較之直沖要相對高一點。
  直沖：利用的是水的重力加速度沖掉穢物，每次用水量較少。
  四、市場價位
  直沖式馬桶價格相對較便宜。

  2

  刪除
• 

  荸薺 2017-11-19 00:45:54回答

  回答數：173

  |

  被采納：9

  馬桶的沖水方式主要有虹吸式和直沖式，各有各的利弊，就看你自己的選擇了~
  

  2

  刪除
• 

  肥腸 2017-11-19 00:15:56回答

  回答數：160

  |

  被采納：13

  直沖式和虹吸式作為當今坐便器采用的僅有的兩種排污沖水方式，從排污功能的實現而言，是沒有差別的。
  直沖式坐便器利用沖水時沖水的自身重力，將污物從坐便器存水彎中壓出以實現排污;而虹吸式坐便器則利用沖水時坐便器排污管道中產生的虹吸力，將污物從坐便器存水彎中吸出而達到排污的目的。因為實現排污的原理不同，因此在坐便器的管道設計，存水彎以及洗凈面的設計上會有所差別，從而對坐便器外形，結構以及部分性能產生影響，直沖式坐便器在沖水時間，節水以及抗堵塞方面具有明顯優勢;而虹吸式坐便器則在噪音，水封面積，長排水距的設計方面具備優勢(關于噪音問題，直沖式坐便器一般在50-60dB左右，虹吸式坐便器一般在35-45dB左右)。
  兩種方式各有優缺點，目前兩種方式都在普遍使用。具體哪種更優，要看具體場合以及消費者的使用習慣。歐洲是陶瓷衛生潔具的發源地，一直而且倡導使用直沖排污技術。而美國，日本等國家，則更偏好于虹吸式。中國陶瓷坐便器的使用及生產技術，都是近代才從國外引進的，歐洲，美國，日本的技術都有，因此兩種技術都在使用。
  目前國內行業界也有關于直沖式和虹吸式孰優孰劣的爭論，但兩種技術沒有一種有明顯的優勢，國家標準也沒有對沖水方式提出具體要求，只要能達到技術指標要求，采用何種沖水方式主要取決于廠家自己的選擇。我個人認為，產品的品質水平主要決定于制造廠家的產品設計技術，生產工藝及裝備以及品質控制能力，至于選用何種沖水方式主要取決于使用場合以及消費者的個人偏好。

  2

  刪除